屎壳郎

本未有blog念头，只因今日胸中闷气无处抒发，便想起了近于荒废的blogspot。可叹伟大的长城把 blogger.com 也拒之了门外，邮件blog也被打回。无奈之下想起，老子荒田遍地，总有一个墙不识！果然还有一只屎壳郎可以爬墙头。不知今日之后会不会被封掉？

六四二十周年，本也未有想法。二十与十九与十八，也不见得意义就更大些。往年的纪念除了寄上愤怒惋惜与哀思，于民主进程和日益黑暗无边的政府政局似无分毫影响，只有打压更甚的，网络的镇压甚至显得更容易。不关心的人依旧不关心。父母辈的，问起当年情形仍是语焉不详，说不定早已乐意地忘于本来就满是漏洞的背景记忆里。无论如何定是没有同情的暗示的，完完全全自觉自愿地买进官方的说辞，民主不适合中国国情，学生就是受了西方的收买和煽动，傻气，威胁稳定，自作孽，坦克和机枪扫射更是莫须有的事情。但不设防的时候却可以默许当年是死了人的。那怎么死的? 沉默。或是：中国人多，像草一般的。人太多了，太多了。对来自长辈这般莫名其妙却又完全可以理解的回答，我不知是该鄙夷谴责其麻木狭隘，还是承认和同情其局限性。针锋相对问的多了他们甚至流露出害怕我会突然作出什么出格的事被抓走的想法–提问尚且如此。往年无果经验在，今日便未打算再提。晚间出门散步，妈看见天上8分满的月亮就问，今天几号了？明知她是随口问问阴历而已，还是脱口而出，今天是六四，二十周年。她道，都这么久了，谁还记得这事。我说，死了的人记得。还有很多活人记得。心知多说枉费口舌而已，忿然打住。有这样愚昧善忘、安缩于现状的大多数在，再多六四也只能成为蠢动黑夜中的孱弱火光，无法燎原。我希望知道的是，希望在哪里。

纽约时报：15万港人聚维园肃然纪念

作者： 席越 發佈於 中國報道週刊, 2008-10-03. 原文地址 做中國人，抵制中國貨

前兩天我收到一個朋友發來的群發EMAIL：抵制韓國，我們的親人我們的朋友都不要去韓國旅遊，不買韓國貨。郵件內容是一條文學城的鏈接：韓國官員說不歡迎中國遊客。

我收到並且隨之轉發過很多這類郵件，去年抵制過日本加入聯合國常任理事國；今年到德國國家電視臺網站“抵制奧運”的投票中投過反對票；轉發過抵 制法國家樂福的郵件；簽名抗議CNN；抵制過BBC造假新聞……每一次我都熱血沸騰，不遺餘力，不光發給我的中國朋友，還發給我的那些喜歡中國的外國同 事。每一次，我的朋友們總是說：作為海外的華人，我們更加心向祖國。

直到收到這封抵制韓國的郵件的時候，我突然有點憤怒，憤怒的是， 作為一個中國人，作為心向祖國的我們，到底要抵制多少東西？反日、反韓、反對對 奧運不友好的法國，反對一切說中國不好的媒體。我突然想起大家笑話韓國“棒子”，說韓國人看什麼好就說成是自己家的，連人家祖宗牌位都要搬回去，我們那些 自視清高的中國知識分子管他們叫：極端民族主義。很好，那麼我們呢？畢竟比棒子有底氣，是誰說咱們不好，誰瞧不起俺們就一棒子打上去，我們人多，在家樂福 一站就幾百上千人，寫封抗議信可以有上百萬簽名……

前一段時間，看美國皮尤研究中心（Pew Global Attitudes Survey）關於中國的數據調查“The Chinese Celebrate Their Roaring Economy， As They Struggle With Its Costs”數據表明，86%的中國人滿意中國的發展方向，而美國在這個數據上只有48%，也就是說中國人對自己國家的滿意度全球第一，認為自己國家經濟 良好的滿意度也是全球第一。其實，我又何嘗不是這接近90%的成員之一？

每一次在電梯間裏聽到那些同事們吹牛般講述他們在中國的度假經歷，甚至每一次聽到周圍的人討論中國在加拿大買油砂如何刺激了阿爾伯塔經濟的騰飛，我總是心懷自豪。

而每一次我聽到我的臺灣朋友說：我媽媽告訴我不要買超市里的中國柑桔，即使它們很便宜。聽到那個在中國生活過幾年，聲稱是第二國籍是“中國人” 的加拿大朋友說，如果我準備去亞洲長駐，我會選擇新加坡。因為中國沒有規範，還不夠健康。我總是有些傷心，因為我知道他們說的是實情。

甚至作為中國人的自己，我在大學剛畢業的時候每年回家，總是選擇乘坐中國國際航空公司的飛機，甚至天真的認為自己是在為中國的GDP作貢獻。經 曆了幾次極其惡劣的國航服務以後，我從2004年起只選擇作加拿大航空公司。當加拿大同事和我聊天，小心翼翼的提到他們不信任國航，只坐加航的時候，我會 回答：我也一樣，雖然我是中國人。

中國出口美國和加拿大的貓糧狗糧毒死了上百隻的寵物貓和狗。中國出口美國的大批玩具訂單有大批不符合健康標準的小配件和油漆，被退回。中國運輸到美國港口的海鮮含有有毒物質……這些新聞有沒有真正到達過我們——作為中國人的頭腦中？有沒有打擊過我們的民族自豪感呢？

直到三鹿奶粉製造出讓人心痛的“結石寶寶”，繼而查出多少個奶製品品牌均含有有毒物。最讓人不可以理解的是，這些品牌的出口產品居然質量都過 關。而像雀巢奶粉這樣的國際知名品牌在國外有極好的聲譽，在中國的產品也同樣含有有害物質呢？難道中國人，就應該比其他的國家的人民享受更劣等的產品？而 我們的孩子就應該被慢性投毒？

我們總是抗議抵制一切反對我們的外來聲音，但我們是否真是在尊重自己？尊重自己的生命，尊重自己孩子的健康，乃至其他人的健康和權益？

我聽說過100年前，加拿大白人曾用兌了水的工業酒精賣給土著印地安人，因為他們低劣的族群。而這樣的故事在今天的中國還在繼續，把兌了水的工業酒精賣給自己的同胞。

我們的菜農，明明知道泡豆芽的水有毒，但抱著只是把豆芽賣到鄰省去的心態，就心安理得地繼續投毒。但他們知道市場上的菜有毒，所以從不買來吃， 也不吃市場其他菜農的菜，而自己單辟自己菜園。我們的魚農，會用激素餵養蟹、泥鰍、黃鱔，我們的養豬場場主會給豬喂高致癌的瘦肉精，因為十多年前，香港曾 爆發過一輪抵制大陸瘦肉精豬的運動，所以香港人可以吃到安全豬肉，而中國人則繼續吃污染談豬。

每個人都有這樣的心態，我的菜賣到集市 上，賣給別人，但我們不吃，我們的低端產品有毒，但我們自己可以買高端產品或買進口產品。——甲給乙投 毒，乙給丙投毒，都以自己的利益至上，賣著有毒的食物，同時共享著著別人賣出的有毒的食物。——沒有任何一個國家和民族敢這樣對待自己對待別人，只有中國 人，無論是“大頭娃娃”還是“結石寶寶”，都是中國人給中國自己投的毒。

在今天，網上有無數的人攻擊無良的三鹿奶粉生產廠家，攻擊壓 制新聞的政府，為什麼沒有人捫心自問，作為中國人，我們難道不是其中的一份子？除了 三鹿廠的領導，難道沒有其他的技術人員知道奶粉的含有有毒成分？為什麼沒有一個廠家的工作人員揭發沒有人反對？你如果看到有人把有毒的菜買到市場上，把有 毒的污染源投入到大江大河裏去，你會不會站出來反對？你自己作為一個個體，有沒有良心，有沒有正義感，不去給“鄰省”給和自己“無關的人群”投毒？

中國人，我們可以集體遊行抗議美國炸毀了我們的領館，炸死了我們的同胞；可以因為歷史的舊恨今天的新怨，砸了日本的小店鋪，讓日本啤酒下架；可以因為法國對我們奧運火炬的不友善，而集體抵制“家樂福”；可以因為別人對我們言語上的污辱和輕視，集體抗議；

我們為什麼不因為那些毒害下一代人的奶製品，乃至每天都有可能攝入的有害的食物而集體抵制“中國貨”和中國的這種沒有社會公德，只知道利益的“有毒的中國心理”呢？

為什麼沒有看到一個人站在中國的某家超市前面，胸前掛一塊牌子，上書：“抵制中國貨”呢？為什麼沒有看到一個人發起一個萬言簽名的活動，抵制那些沒有社會良心的“中國商人”呢？

下一次我會很謹慎的購買中國貨，如果價格差距在合理範圍內，我一定會購買國外生產的同類產品。同樣，假如有外國朋友問我，我一定會告訴他們，你們不要以體驗中國文化去小餐館吃飯，同樣，能夠不購買中國的生產的食物比如奶製品，熟食就不買。

在選擇做一個愛國的中國人和一個有正直之心的世界公民之間，你願意做什麼人？ 我會抵制中國貨，直到它們符合健康標準。

無論現在中國經濟發展有多迅速，中國人對自己的國家有多麼的自豪，如果每個人都沒有公德，沒有對他人的生命負責的態度，沒有一顆對自己行為審視的正直之心，我們就依然沒有起碼個人的安全感，沒有基本的個人幸福感可言。

一個只有“自大”沒有“自醒”的民族是個沒有光明的民族。在反日，反韓，抵抗家樂福之後，我們最應該抵制的是“中國貨”。

轉載一篇經濟分析長文。一向對經濟理論或近代資本主義發展史不甚了了，此文讀罷後如醍醐灌頂，一直以來的焦慮和擔憂也立時變成了憂心如焚。最近的毒奶事件和信任危機，不過是這個冰山的一角。我們的泰坦尼克，是否在撞擊前還有回旋的餘地？

（原載於南風窗（似有刪節），本篇全文來自鳳凰資訊。作者:袁劍，著名學者，獨立評論人）

歷經30年漫長的改革跋涉，中國似乎終於修成了正果。與西方市場經濟的先進們相比，今天的中國不僅擁有了一整套宏、微觀市場經濟體系，擁有了一大批熟練駕馭這套體系的技術官僚，更擁有讓西方前輩們望塵莫及的增長動力。這種看上去似乎取之不竭，用之不盡的經濟活力讓西方國家自歎弗如、豔羨不已。在經過了十數年的迷惑、懷疑、苦思而終於不得其解之後，（現有的思想資源似乎已經很難令人信服的解釋中國的經濟神話），西方的觀察者們終於將中國持續的高速經濟增長作為一個事實接受下來，而在地球的這一邊，中國內部最頑強的懷疑論者也開始銷聲匿跡。中國，已經不再是一個迷，而是永無休止的高增長的代名詞。很多人相信:在西方資本主義逐漸老邁、遲暮之際，中國正在東方續寫資本主義新的歷史傳奇，並為世界資本主義提供新的想像力。揆諸中國100多年的現代化歷史，這種天時地利的歷史境遇還是第一次出現，可謂千載難逢。

雖然仍保留著中國式的克制和低調，但一種樂觀主義情緒顯然已經在中國的精英群體及官僚體系中開始蔓延並逐漸上升為主流意識。中國的精英們確信:只要憑藉過去三十年奠定的體制基礎並在這個體制基礎上小心翼翼的調整和應對，中國就能像過去的三十年一樣，將經濟增長的神話再延續三十年。然而，這是真的嗎？
Read the rest of this entry »

黃碧雲 最新文章
　　明報 世紀．Reflection of Life
　　2008-08-25
　　
　　風格可資辨認。我們那麼害怕無風格，因為我們以為風格就是個性。
　　沒有個性是我們這個世代的死罪。
　　
　　所有可以販賣的都販賣個性。
　　
　　我們那麼害怕沒個性。很簡單：那正是因為我們都沒有個性。
　　
　　上班的人沒有個性，不上班的人無所事事的方式也毫無個性。發表言論的人沒有個性，互相抄襲，不發表言論的人不因鄙夷而因為不自覺自己的麻木，無法感知而從來不需要因此也不抗拒發言；沉默變得面目模糊而並非一個立場；生病的人沒有個性不過是醫療體系的一個個案，有缺陷的人沒有個性，他們只是想做正常人；叛逆與關懷——從佛祖與耶穌以後，所有的都是模仿者；曹植寫過「存者忽復過，亡沒身自衰。人生處一世，去若朝露晞。年在桑榆間，影響不能追。」我們其後的悼亡與傷逝，無出其右。
　　
　　沒有話未曾說過。沒有乾涸之地，我們未曾到過。
　　
　　蘇格拉底和孔子之後，我們再沒有老師。
　　
　　個性與貧乏和孤獨有關。我們都太愛講話，物質和知識都太多了。
　　
　　個性消失，我們無法確認自己。
　　
　　如果個性可以販賣，那一定是我們無法忍受個性的消失。
　　
　　可以販賣的個性就是風格。
　　
　　個性暗隱，風格明麗，可以捕捉，複製，模仿。
　　
　　我們看有那麼多王家衛。
　　
　　我們有那麼多幾乎一模一樣的機場，為什麼飛了一程二小時的馬德里到倫敦希斯路第三客運，再飛一程希斯路第五客運到香港的國際機場，都是銀色透明的大樓？馬德里第四希斯路第五客運是Richard Rogers 的作品，希斯路第三和香港，Norman Foster。而Rogers 和Foster 是耶魯的同學。
　　
　　銀色透明的客運大樓，模仿者從曼谷到廣州都有。
　　
　　風格也模仿自己。我們看《藍莓之夜》。北京新機場。
　　
　　風格最後無法不庸俗。當模仿者將風格無限次重複。
　　
　　風格被重複掏空。我們可以說，重複將風格還原：風格不過是空洞的個性模仿。
　　
　　個性遠比風格隱密，難以捕捉，因此無法模仿。
　　
　　個性是：讓我們確認自己。而我們又必須在貧乏與孤獨之中作此無人確認。
　　
　　只有我們自己。
　　
　　眾數的單數：我們，但每一個我都是自己。
　　
　　《天水圍的日與夜》上映了，好像地下電影一樣，悄無聲息的上演了。
　　
　　我聽見導演在講手機：八月十五日，每天一場。
　　
　　我是很偶然的，去油麻地賽馬會診所抽血做化驗，時間有點鬆裕，想去書店看看書，書店還沒有開，經過電影院見到告示牌貼了，《天水圍的日與夜》，八月十日導演於電影放映後與觀眾交流。
　　
　　電影很安靜。開始幾個鏡頭是蝴蝶於野外的黑白硬照。天水圍的高樓，輕鐵。早上的景色。
　　
　　日常人物，家常生活。不過是那麼回事：我們如此。
　　
　　在黑暗之中，我聽見觀眾靜靜的流淚。
　　
　　不過是那麼一回事。婆婆去街巿買牛肉。十蚊牛肉唔該。我們見到肉販的背面，好像我們就是那個只看不說的旁觀者。
　　
　　十蚊牛肉有幾多。婆婆接過，手裏有十元有多的硬幣。一個一個的數出來。
　　
　　在孤獨與貧乏之中，就是那麼多。
　　
　　呢個好黑。呢個唔要。肉販退回一個硬幣。
　　
　　婆婆給他另一個。
　　
　　回到家。洗菜。切牛肉。開爐。下油。炒牛肉。菜心。
　　
　　炒好。吃飯。吃完飯。洗碗。
　　
　　生活不過是這麼一回事。吃一餐，獨自坐着，夜了。再吃另一餐。
　　
　　着了光管燈。下午的菜心牛肉，再吃一遍。
　　
　　再坐着。身後有窗。那是天水圍，那就是，香港任何一個屋邨不言寂寞悲哀的，重複單調的生活。
　　
　　到我去咗都仲未食晒，婆婆說那一包大冬菇，她後來送給貴姐鮑起靜的。
　　
　　在我去之前為孫兒做點什麼，婆婆跟死去女兒的丈夫前女婿說。
　　
　　死在眼前，婆婆安靜的吃她的菜心炒牛肉。
　　
　　煮飯戲。多麼乏味，沒有風格的煮飯戲。
　　
　　王家衛所有電影的人物都有型有款，感受一大堆。
　　
　　《男人四十》裏面梅豔芳也有煮飯戲。《大姨媽的後現代生活》斯琴高娃有場煮飯戲，是煮給那個她喜歡不知道是不是騙子的周潤發吃的。
　　
　　放映後的交流會，導演許鞍華說，希望這部片子拍得可以比較有風格。
　　
　　她說的風格大概就是，一看就認得，很討那些有型人喜歡的。
　　
　　風格自然也不是那些阿婆吃粥戲。貴姐鮑起靜的阿母，在醫院裏吃粥，在孫兒面前數說着她，佢呢個人傻傻地，成日做，供完你大舅父即她大弟弟讀書，又供你細舅父即她小弟弟讀書，十四歲出來做學徒住一間板間房，老鼠喺腳邊走來走去。小子即貴姐鮑起靜的兒子張家安說，阿婆，粥冷了，不要說了。
　　
　　阿母沒有說，弟弟開車，住中產階級房子，兒子出外留學，姐姐還在超級巿場做做做，住天水圍，開榴槤。
　　
　　我們是那個只看不說的旁觀者，見到了六七十年代的工廠妹。我們的姊姊，母親。
　　
　　每一個人都會想念起我們的姊姊母親，她們勤奮而無怨毫無風格，好冇型。
　　
　　冇型，冇感受。阿母說，做人真難。貴姐鮑起靜笑嘻嘻的說，有幾難唧。
　　
　　必須用廣東話說，重音還在那個「唧」字即否定助語詞，才有那種輕鬆無事。
　　
　　殘酷青春也沒那麼難。「沒有事情發生就沒有情緒。」張家安說。
　　
　　沒有什麼好反叛。本來就無事。「哦。」我們都想起楊德昌《牯嶺街少年殺人事件》的小四張震。
　　
　　一個幻滅，一個無幻可滅。我們的天水圍少年，早上醒來再睡，睡了醒， 「一整天沒有出去。」「哦。」他說他母親貴姐鮑起靜， 「還不是人一個。」如果是有型人，必然是憂鬱多見。但少年不憂鬱。
　　
　　「考得不好就去找份工作做。」沒有什麼難題。
　　
　　像他母親所說的，可以有多難。
　　
　　煮飯，吃粥，開榴槤。到中秋了，我們吃月餅，柚子，菱角。
　　
　　最後是一場維園燈籠紀實。我們想起《千言萬語》最後的一場維園燭光紀。
　　
　　都以光告終。
　　
　　我們每年都見到的，經過的，很普通的，眾人的燭光場面。
　　
　　貴姐鮑起靜是個穿亂配顏色的寬Ｔ恤，吊腳褲，涼鞋，短髮，素顏的普通女子，也就是一般人（不無輕視的）口中的師奶了。
　　
　　一而再，再而三，《大姨媽的後現代生活》的斯琴高娃，《男人四十》的梅豔芳這些可笑可哀的普通女子，呈現她們不美麗不浪漫，不外在煮飯和為感情煩惱的瑣碎生活。
　　
　　瑣碎生活是反風格的。
　　
　　無人模仿也因此抗拒了庸俗。
　　
　　因看來庸俗而逃避了最終庸俗的命運。
　　
　　風格無法干擾，個性在暗昧之中，時隱時現。
　　
　　放映後觀眾問導演，為什麼要拍這部電影。她答，一個導演很難解釋自己為什麼會喜歡一個劇本題材，告訴你為什麼會喜歡不過是事後想出來的答案。
　　
　　無法解釋的傾向，就是個性。
　　
　　在答問中許鞍華又說，知道這一部電影很容易討人喜歡，但這不是她理解的世界。劇本是一個二十歲的學生寫的，一個觀眾說好真好真，電影裏百分之九十的對白他曾經說過，但許鞍華說她的世界遠為複雜，可能沒那麼溫情。
　　
　　個性有其難以總結，無法複述的性質。
　　
　　譬如《大姨媽的後現代生活》很怪很怪，看完以後很難說喜歡不喜歡，也很難說好不好，電影曖昧，矛盾，反演繹，喜劇不像喜劇，說它悲它又太輕省；《男人四十》一次在電視重看，忽然發覺，重看比初看時好看多了。戲太平淡了，要自己年紀日長，對照當初的自己，戲裏面的人物，無論那個多人認識的梅豔芳還是那個只有一場戲扮演一個八婆老師的婉玲都死了，電影內外讀到時光與生命的消逝，戲裏面一場念蘇軾的前赤壁賦： 「清風徐來，水波不興；舉酒屬客，誦明月之詩，歌窈窕之章。少焉，月出於東山之上，徘徊於斗牛之閒，白露橫江，水光接天；縱一葦之所如，淩萬頃之茫然。浩浩乎，如馮虛御風，而不知其所止；飄飄乎，如遺世獨立，羽化而登仙。」還沒有念到的， 「寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟，哀吾生之須叟，羨長河之無窮！挾飛仙以遨遊，抱明月而長終；知不可乎驟得，託遺響於悲風。」這時才明白，電影最好看的，是沒有拍出來沒有對白人物的，預留的空間。一如文人畫。
　　
　　細味空間，需要耐性。我們都沒有這樣的耐性。
　　
　　我們還記得，怪異的《瘋劫》，神經緊張的《幽靈人間》，對我來說極為悲哀的《千言萬語》《半生緣》，有點笨拙天真的《傾城之戀》《今夜星光燦爛》，驟看非常雜亂，連武俠片《書劍恩仇錄》都拍，回看我們見到個性的隱現，那個神經緊張的，悲哀的，慌張的，笨拙天真的，家常的女兒家的，一個電影作者的個性。
　　
　　我們知道她的電影不是那種離開電影院時會覺得，嘩好正的「完美電影」。
　　
　　那天來看的觀眾都很年輕，和我一起去看的游笑說，都是男孩梁進龍演張家安的同學吧。其中一個說，顏色好怪，是不是有什麼問題呢。導演只好答，用數碼錄像而不是用菲林拍的，但送來那個拷貝顏色應該沒有問題。
　　
　　個性充滿人的缺陷。只有風格才能完美。
　　
　　個性無法模仿風格。個性有一種極為笨拙的誠實。
　　
　　個性不合時宜。我們可以說：個性是反民主的。
　　
　　個性不是每一個人擁有的權利，不可剝奪的。
　　
　　愈是聲稱每個人都擁有平等而不可剝奪的權利，愈無法有個性：每個人都有不可剝奪的權利，每個人愈要跟每一個人一樣；同性要結婚，女子要跟男子一樣開炮殺人，政客要得到最多選票言論要得到最多人認同，因此無法不以共性代替個性。
　　
　　個性不是天生的權利，不勞而獲的。
　　
　　我們或許都有過個性，但個性要只是它自己，必須承受孤獨感覺：即使你和其他人一樣，你知道你又和其他人不一樣，你所有的一切都無法替代，因此無可分享。
　　
　　那種孤獨感足以殺死個性。我們的動物本能讓我們渴望群體的保護。
　　
　　個性必須抗拒一切容易的罐頭感性，那些告訴你你可以這樣感覺的廣告，網友，有型電影。即使我毫無感性，像張家安一樣成天睡覺，個性又必須清楚：我是這麼的一個沒有什麼感覺的人。
　　
　　個性必須謹慎而勤敏：子曰： 「德之不修，學之不講，聞義不能徒，不善不能改，是吾憂也。」一如行者之修，聖徒之悔。
　　
　　我們沒有個性，因為我們懶隋。
　　
　　個性那麼難，無怪我們追捧名牌服飾一樣，追捧風格。
　　
　　風格引來狂迷，但個性唉個性甚至不惹人親近。明代書畫家董其昌論書法： 「拆骨還父，拆肉還母，若別無骨肉，說甚虛空，粉碎始露全身。」極為慘烈的「始露全身」；我們既不願身試，眼見亦不願駐目。
　　
　　我們躲在黑暗的電影院裏面，看着想着，有人一往無前。
　　
　　在蘇格拉底與孔子之後，曹植與蘇軾之餘，再沒有可說的話的時候，有人還不離不休，不高聲也不啞口，那麼吃力笨拙又驕傲，無法解釋的說着那已經衰敗的話。
　　
　　我們已經非常蒼老疲倦的文明，讓我們過於世故。
　　
　　還有極為稀少，一時浮一時沉的一個，一個，或一個人，野狗一樣掙扎着，保護自己必敗的個性，給已經放棄生存意識的我們，一個生存下去的理由。

让我再来推荐一下这本适合老百姓阅读的科普书，狂幽默啊！关键是里面提到了许多鲜为人知的天才，他们为人类的发展做出了巨大的贡献。知道么，只需一个人的智慧就能改变几百年的节奏，可惜往往这些超前的观点对当世人来说是天书中的天书。可怜你们太聪明，也可怜我们太笨。

希望这本书能有中文版，希望。

摘抄一段关于小便的…磷元素就是这么被发掘的。

原 文略，以下为粗略翻译：1675年，有个名为Hennig Brand的德国人觉得人的尿液里含有金子（他得此结论的原因之一莫过于尿液和金子都是金黄色的=.=）为了提取“金子”，他收集了50桶尿液，在自家阁 楼里储藏了数把月。Brand用尽了各种方法，先是把尿液浓缩成恶心的膏状，然后做成透明的蜡。他没能提取金子，但有趣的事情发生了。过了些时候，那东西 开始发光，若暴露在空气中则经常自燃 – 不久后，人们发现其内含成分并命名为“磷”（在希腊和拉丁语中意为“发光的”）。生意人利用磷制造火药，不过因为磷的提取过程十分复杂，那时的磷比当代的 金子还贵（多讽刺啊）。直到1750年，瑞士科学家Karl发明了磷的工业制法，人们才终于摆脱了尿骚的折磨。